<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tribunal Europeo archivos - Domenech Delsors Advocats</title>
	<atom:link href="https://domenech-advocats.com/tag/tribunal-europeo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://domenech-advocats.com/tag/tribunal-europeo/</link>
	<description>Domenech Delsors Advocats, desde 1991 comprometidos con nuestros clientes.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jan 2025 10:12:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>IRPH: La Justicia Europea versus el Tribunal Supremo.</title>
		<link>https://domenech-advocats.com/irph-la-justicia-europea-versus-tribunal-supremo/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Domenech Advocats]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2019 08:23:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Derecho mercantil]]></category>
		<category><![CDATA[clausula abusiva]]></category>
		<category><![CDATA[clausula irph]]></category>
		<category><![CDATA[cuota hipotecaria]]></category>
		<category><![CDATA[hipoteca]]></category>
		<category><![CDATA[hipotecas]]></category>
		<category><![CDATA[informe IRPH]]></category>
		<category><![CDATA[IRPH]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Europeo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domenech-advocats.com/?p=6527/</guid>

					<description><![CDATA[<p>El nuevo informe del Abogado de la Corte Europea apunta a que la última sentencia del Tribunal Supremo español puede no ser la definitiva. En un post anterior habíamos escrito acerca de la falta de transparencia del cálculo y la mayor carga financiera que suponía, en comparación a otros índices para los consumidores. Método de cálculo oscuro, y difícil de comprender su repercusión [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a href="https://domenech-advocats.com/irph-la-justicia-europea-versus-tribunal-supremo/">IRPH: La Justicia Europea versus el Tribunal Supremo.</a> se publicó primero en <a href="https://domenech-advocats.com">Domenech Delsors Advocats</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El nuevo informe del Abogado de la Corte Europea apunta a que la última sentencia del Tribunal Supremo español puede no ser la definitiva. En un <a href="http://www.domenech-advocats.com/derecho-mercantil/irph-clausula-abusiva-para-consumidores/">post anterior</a> habíamos escrito acerca de <strong>la falta de transparencia del cálculo</strong> y <strong>la mayor carga financiera</strong> que suponía, en comparación a otros índices para los consumidores. Método de <strong>cálculo oscuro, y difícil</strong> de comprender su repercusión para el consumidor medio.</p>
<p>Recordemos, <strong>el IRPH es un índice fabricado</strong> por los bancos para el cálculo de la cuota hipotecaria. Este índice se obtiene mediante el <strong>cálculo de la media mensual del interés que los bancos aplican sobre las hipotecas</strong> de nueva constitución.</p>
<p>Múltiples demandas entraron en los juzgados solicitando la anulación de la cláusula que incluía como método de cálculo este índice. Hubo <strong>muchas sentencias favorables hasta que el Tribunal Supremo cambió de criterio. </strong></p>
<p>Nuestro Alto Tribunal consideró en su <strong>Sentencia de 14 de diciembre de 2017 que el índice IRPH estaba legalmente previsto, que la cláusula era gramaticalmente clara</strong>, y que <strong>superaba por tanto las exigencias para ser considerada plenamente válida. </strong>Decisión amparada en que el IRPH no estaba comprendido en el ámbito de aplicación de la Directiva UE.</p>
<p>Ya adelanté en aquellas fechas mi opinión de que esta Sentencia en absoluto sería un punto de inflexión.</p>
<p>El caso de la cláusula IRPH llegó a la Justicia Europea, de la mano del <strong>Juez de Primera Instancia 38 de Barcelona y ahora el Tribunal de Justicia de la UE debe dirimir si los contratos que incluyen la cláusula IRPH están sujetos a la directiva comunitaria sobre cláusulas abusivas</strong>.</p>
<p>El Juez que acudió a Luxemburgo <strong>planteó si los jueces españoles podían controlar el carácter abusivo de la cláusula IRPH</strong> y cuál debe ser la información que la entidad bancaria debe facilitar.</p>
<p><strong>El Abogado General de la Corte Europea es concluyente</strong>: cláusula pactada entre profesional y consumidor <strong>no puede excluirse del ámbito de aplicación de la directiva</strong>, al contrario de lo defendido por el Supremo. <strong>La fórmula de cálculo es «compleja y poco transparente» para un consumidor medio. </strong></p>
<p>Si la justicia europea sigue el criterio del Abogado General, la banca española puede recibir un duro revés a la vez que quedará superado el criterio mantenido por el Tribunal Supremo en su Sentencia de 2017 favorable a la banca.</p>
<p>Esperemos que la Sentencia del Tribunal Europeo otorgue de forma definitiva la debida <strong>protección al consumidor</strong>.</p>
<p>La entrada <a href="https://domenech-advocats.com/irph-la-justicia-europea-versus-tribunal-supremo/">IRPH: La Justicia Europea versus el Tribunal Supremo.</a> se publicó primero en <a href="https://domenech-advocats.com">Domenech Delsors Advocats</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
